SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Trong phiên tòa xử bà Nguyễn Phương Hằng, Hội Đồng Xét Xử đã yêu cầu “làm rõ hành vi” của ông Huỳnh Uy Dũng theo đơn tố cáo của con riêng bà này, và “nếu đủ cấu thành tội phạm thì sẽ xử lý theo quy định.”
Theo báo Tuổi Trẻ, tối 21 Tháng Chín, sau khi Tòa Án ở Sài Gòn tuyên phạt bà Nguyễn Phương Hằng, 52 tuổi, tổng giám đốc công ty cổ phần Đại Nam, ba năm tù về tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích của cá nhân,” Hội Đồng Xét Xử đã yêu cầu “làm rõ hành vi của ông Huỳnh Uy Dũng (tức Dũng “Lò Vôi”), chủ tịch Hội Đồng Quản Trị kiêm tổng giám đốc công ty Cổ Phần Văn Hóa Đại Nam,” chồng bà Nguyễn Phương Hằng.
Theo Hội Đồng Xét Xử, trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, tòa đã nhận nhiều đơn thư khiếu nại kèm tài liệu từ ông Nguyễn Quang Tuấn, con riêng bà Hằng, tố cáo vai trò đồng phạm của ông Huỳnh Uy Dũng trong vụ án này.
Hội Đồng Xét Xử nhận định, “động cơ phạm tội của bị cáo Phương Hằng cũng một phần do một số đương sự trong vụ án cũng có lỗi, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên các bị cáo phạm tội có tổ chức, liên tục nhiều lần.”
Cụ thể, trong các buổi livestream của bà Hằng tại nhà riêng và công ty Đại Nam đều có sự xuất hiện và tham gia của ông Dũng với tư cách chủ tịch Hội Đồng Quản Trị, bà Hằng với tư cách tổng giám đốc công ty Đại Nam. Tuy nhiên, cơ quan điều tra và Viện Kiểm Sát “chưa làm rõ có hay không vai trò đồng phạm của ông này trong vụ án.” Do đó, tòa yêu cầu Viện Kiểm Sát “làm rõ hành vi của ông Dũng có đồng phạm với bà Hằng hay không?”
Theo báo Lao Động, trước đó hôm 30 Tháng Năm, Bộ Công An đã chuyển đơn của ông Nguyễn Quang Tuấn, con riêng bà Hằng, tố giác ông Huỳnh Uy Dũng đã có hành vi “lợi dụng tự do dân chủ, xâm phạm đến lợi ích nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” đến thủ trưởng Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Công An ở Sài Gòn để “giải quyết theo thẩm quyền.”
Trong đơn, ông Tuấn cho rằng ông Dũng là người “có vai trò cầm đầu, tổ chức, cùng thực hiện hành vi, có dấu hiệu đồng phạm giúp sức về vật chất, tinh thần” với bà Hằng để “xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác.”
Theo ông Tuấn, ông Dũng tham gia một số buổi livestream và có hô hào, khích lệ, ủng hộ tinh thần bà Hằng khi mắng chửi, xúc phạm người khác; cho sử dụng trường đua chó, đua ngựa của công ty Đại Nam để tổ chức có đặt tên chó đua, ngựa đua với tên của những người muốn xúc phạm; cho sử dụng trang YouTube Trường Đua Đại Nam để đăng tải phát trực tiếp hơn 86 buổi livestream, nhiều bình luận và hơn 18 triệu lượt xem.
Bị cáo Nguyễn Phương Hằng tại tòa. (Hình: A.T/Tuổi Trẻ)
Ông Tuấn cũng cho rằng, ba người gồm Nguyễn Thị Mai Nhi, 40 tuổi, phụ tá của bà Hằng; Lê Thị Thu Hà, 31 tuổi, nhân viên công ty Đại Nam; và Huỳnh Công Tân, 29 tuổi, trưởng Phòng Truyền Thông công ty Đại Nam, hỗ trợ, giúp bà Hằng livestream đã bị khởi tố và “đây là dấu hiệu đồng phạm của ông Dũng là khá rõ ràng.”
Tuy nhiên Công An ở Sài Gòn cho rằng “chưa đủ cơ sở cấu thành tội phạm” đối với ông Huỳnh Uy Dũng.” (Tr.N)
(Theo NV)
