Tác giả: Dmitry Chernyshevsky
Kim Văn Chính, lược dịch
Zaluzhny đã gây ngạc nhiên khi ông phải chọn giữa việc giảm thiểu cường độ phản công và bổ sung quân dự bị, phương án thứ ba đã được chọn.
Ở Mặt trận phía Nam, cuộc phản công gặp khó khăn là sự thật. Khi Bộ chỉ huy quân sự Ukraina nhận ra rằng, không thể nhanh chóng đột phá tuyến phòng ngự của địch ở Mặt trận phía Nam, họ đã thay đổi chiến thuật.
Nhà sử học và chính trị gia Nga Dmitry Chernyshevsky nói về điều này trên kênh YouTube của mình. Ông lưu ý rằng, ngay trong những ngày đầu tiên của cuộc phản công, một số vấn đề nghiêm trọng đã được bộc lộ: Pháo binh của Lực lượng Vũ trang ĐPQ Nga không bị chế ngự, hoạt động tích cực của tác chiến điện tử và việc sử dụng trực thăng chiến đấu Ka-52 của người Nga. Tất cả những điều này đã ngăn cản người Ukraine tiến lên thành công.
Và Zaluzhny đã phải nhanh chóng thay đổi kế hoạch. “Cuộc tấn công bị đình trệ trước tuyến phòng thủ chính – Phòng tuyến Surovikin. Trận chiến bước vào khủng hoảng đầu tiên …
Và theo lẽ thông thường, phải lựa chọn một trong hai chiến thuật: Điều ngay lực lượng chính vào trận chiến, hoặc giảm thiểu cuộc tấn công …
Và Ukraine đã lựa chọn chiến thuật thứ ba. Một quyết định bất ngờ của Zaluzhny đã được đưa ra, có lẽ chiến thuật này sẽ mang lại thành công, mặc dù còn quá sớm để nói về điều này ...”
Theo đó, Ukraine đã chọn chiến thuật tương tự như chiến thuật được sử dụng trong các trận chiến giành Kherson. Đó là chiến thuật tấn công kiểu “bầy đàn” với các nhóm nhỏ (trung đội hoặc đại đội) với sự hỗ trợ của xe bọc thép.
“Các cuộc tấn công liên tục với cường độ ngày càng tăng với mục đích không phải là chọc thủng mặt trận, mà là đánh diện rộng hệ thống phòng thủ của Nga và làm cho nó phải bị phơi bày trước pháo binh Ukraine, vốn có tầm bắn và độ chính xác vượt trội ….
Kết quả sẽ không còn lâu nữa. Ví dụ, hiện nay ở hướng Zaporozhye, đã loại bỏ kho đạn dược chiến lược lớn nhất, nơi có khoảng 100 ngàn quả đạn, phá hủy sở chỉ huy của một trong những đơn vị quan trọng quân đội Nga, một số nhà kho lớn khác, và những cây cầu bị nổ tung.
Nga đã chịu tổn thất lớn về lực lượng phòng thủ. Người Ukraine đang sử dụng chính chiến thuật mà họ đã hành hạ người Nga rất tốt ở Kherson.
Đây là chiến thuật ‘bầy đàn, khi các nhóm nhỏ, được hỗ trợ bởi xe tăng, lái xe tới lui, bắn và bất ngờ lao về phía đối phương, đánh vào điểm yếu trước khi quân Nga kịp phản ứng.
Và nếu gặp phải sự kháng cự mạnh mẽ, họ sẽ rút ra, phân tán. Chiến thuật tấn công kiểu này làm lộ rõ các vị trí và pháo binh của Nga, sau đó Nga, ngay lập tức sẽ hứng chịu một trận cuồng phong hỏa lực từ pháo binh Ukraine, gây nên những tổn thất nặng nề”.
Theo Chernushevskyi, nhược điểm chính của chiến thuật này là tổn thất của Lực lượng Phòng vệ Ukraine cũng sẽ lớn, dù cho tổn thất này nhỏ hơn so với quân Nga, nhưng vẫn khá lớn.
“Nga hiện hầu như không có dự trữ lớn và sẽ không bổ sung kịp cho đến mùa thu, điều này tạo cơ hội cho Kiev. Và như vậy, nếu Ukraina thành công [trong việc] kéo các lực lượng phía Nga vào trận chiến, thì mặt trận phòng thủ của Nga sẽ bị phá vỡ ngày càng rộng thêm …
Có lẽ Zaluzhny dự định buộc người Nga phải đưa lực lượng dự bị vào trận chiến, và khi họ cạn kiệt dự trữ, Nga sẽ thất bại“ (TD).
